Juicio a Daniel Zisuela: piden 20 años de prisión

Elradardelsur.tv – 09/09/2021

Hoy en el juicio a Daniel Zisuela, el fiscal solicitó 20 años de prisión por los delitos de corrupción de menores, promoción y facilitación de la prostitución de personas menores de 18 años y de mayores, delitos agravados en concurso.

El juicio al ex concejal Daniel Zisuela y su hermano, llegó a su recta final. En la sexta audiencia, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 2 de Quilmes escucharon los alegatos de fiscalía y de los defensores de los imputados. Para la Dr. Attarian Mena en el debate quedó acreditado que, el ex gremialista y político de Varela en distintos momentos que van de los años 2013 al 2018 "facilitó y promocionó la prostitución de personas menores de 18 años y de mayores, delitos agravados en concurso ideal”.  Y por ello, solicitó que de ser encontrado culpable reciba la pena de 20 años de prisión como autor penalmente responsable de los delitos antes mencionados. Sus abogados solicitaron su absolución.

En tanto, Martín Zisuela, que había llegado al debate imputado por el deliro de facilitación del ejercicio fue absuelto por el Tribunal, luego de que en su alegato la fiscal lo desestimar de los cargos.

Alegatos

El Ministerio Público Fiscal baso su alegato en los 9 hechos en los que se llevó adelante la investigación que dio con su detención en diciembre de 2018.

Asimismo, remarcó entre otros los testimonios de tres menores ( PB, NG, CAS) y el de las mayores (PB, MS, MR ), quienes en las audiencias 2 y 3 expresaron con detalles aquellos encuentros que mantuvieron con el imputado.

Además , en su alocución la fiscalía remarcó su solicitud al Tribunal de que el imputado Ernesto Daniel Zisuela reciba una pena de 20 años de prisión, y se tome en cuenta como agravantes, además de sus cargos políticos de poder en la zona, "la pluralidad de víctimas, la violencia innecesaria al introducir objetos en la vagina de una de las víctimas...y la extensión del daño que causó el acusado en las víctimas, incluso a día de hoy".

Los planteos del Ministerio Público Fiscal fueron avalados por el Dr. Mazichini, abogado patrocinantes de una de las víctimas.

A su turno, los abogados de ex edil de Varela, Dres. Omar Daer y Daniel Brola basaron su alegato desacreditando las declaraciones de la testigo PB de 33 años, que declaró en la primera jornada del juicio. Además , remarcaron en todo momento que Zisuela "había pagado por sexo y que no debía ser juzgados por su vida personal". También, desacreditando las exposiciones de las peritos en psicología que expusieron " la ausencia de consentimiento en una situación donde del otro lado se encuentran un individuo con poder o el jefe de las víctimas".

Veredicto

Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2, son los doctores Félix Roumieu, Pablo Pereyra y Fabio Stremel (TOC 2 de Florencio Varela) solicitaron un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 17 de septiembre, donde darán su resolución del caso.

Testimonia parte de los alegatos

La fiscal María de los Ángeles Attarian Mena formó su alegato basándose en las declaraciones de las menores y mayores víctimas que declararon en las audiencias 2 y 3.

Aquel día, ante los jueces del TOC 2 declaró la preceptora quien relato al tribunal que PB de 16 años era su alumna:" La vi hablando por teléfono y la note mal, me acerqué y le pregunté qué le pasaba y no me quiso contar, pasaron los días y me contó, que estaba con un señor que la obligaba a tener sexo, a cambio de dinero y que no daba más, que no sabía cómo salir de ahí..." . "Fueron cinco días los que estuvimos hablando con PB.", remarcó que la menor tenía miedo y que le había manifestado "Si lo dejo, me va a matar a mí hermanita...Le creo porque tiene mucho poder" y sentenció "PB trataba de contarme todo y que le crean".

"Necesitaba el dinero"

También, fueron contundentes en esas audiencias los testimonios de PMB, NAG y CSA, todas adolescentes cuyas edades actualmente son 16,18 y 20 años, y que según expresaron a los jueces mantuvieron encuentros sexuales con el ex edil.

PMB recordó que conoció al imputado por intermedio de sus tías en el club Argentino de Quilmes a sus 15 años, que tiempo después "estando sola con él en el buffet, me propuso si quería ser su amante, su novia, que no me iba a faltar nada y me iba a pagar con plata". Detalló que Zisuela la pasaba a buscar por la Escuela Nº 6 de Berazategui, por el Paseo de la Memoria, de ahí iban solos y en ciertas ocasiones acompañados de otras mujeres a hoteles alojamiento cercanos.

Asimismo, aclaró que había aceptado esa situación "porque necesitaba el dinero, para ayudar a su madre, padre y abuelos que pasaban necesidades económicas" . Por último, recalcó que decidió contárselo a su preceptora "no aguantaba más esa situación".

A su turno, declaró NAG, comentó ante el TOC 2 que "accedió a mantener relaciones sexuales con Zisuela porque necesitaba el dinero...mí amiga me dijo para encontrarnos y tener relaciones con él, que después nos pagaba".

La hoy adolescentes de 16 años, relato que "me daba asco esa situación, pero lo hice porque mi mamá no tenía trabajo y yo quería ayudar" sentenció.

El último de los testimonios claves de la jornada fue el de CSA, quien también contó que conoció por intermedio de PB a Zisuela, que por necesidad aceptó la propuesta de mantener relaciones sexuales con él. " Yo iba por que necesitaba plata porque estaba estudiando" dijo. Y remarcó, al ser consultada si fue amenazada que, "indirectamente no, pero me habló del poder que él tenía como concejal y con el poder político".

" Accedí porque no tenía ni para darle de comer a mis hijos "

MS - mayor de edad, en su declaración fue fuerte y contundente."Le pedí trabajo y me dijo que no eran las mismas condiciones, que le gustaba y me ofreció estar con él. Si quería trabajo tenía que tener relaciones con él… Accedí porque no tenía ni para darle de comer a mis hijos".

La misma joven dio detalles de situaciones donde se sintió violentada y hasta narró que en una ocasión la obligaron a introducirle una botella en su vagina." Teníamos que hacer lo que él quería y como él quería. Me sentía avasallada ... Nos tratábamos de ayudar y tranquilizarnos para que terminará e irnos…".

Peritos psicólogos

Las psicólogas que asistieron a las mujeres declarantes remarcaron sobre el consentimiento en este tipo de vínculos.

Una de ellas manifestó que "No se puede hablar de consentimiento en contactos de este tipo: diferencia de edad, poder y género. En estas circunstancias no es posible".

Además que las víctimas manifestaron "Se angustia y que en varias ocasiones relataron que finalizado el acto entre las chicas se pedían perdón por las prácticas que habían practicad. Y que todas eran mujeres vulnerables emocionalmente y económicamente".

LA CAUSA

Daniel Zisuela fue detenido en Diciembre del 2018. El ex edil (fue presidente del HCD de Florencio Varela), ex titular del gremio gastronómico de Florencio Varela, Quilmes y Berazategui, y también ex presidente del Club Argentino de Quilmes, fue arrestado luego de una investigación de varios meses en su casa, en la localidad de Arturo Seguí de La Plata. 

La investigación del caso se inició luego de que el fiscal de la UFI 1 de Berazategui Daniel Ichazo, recibió el testimonio de dos jóvenes que realizaron una denuncia ante el Ministerio Público.

La pesquisa, en tanto, fue realizada por el Gabinete de Cybercrimen de la Policía de la Provincia de Buenos Aires de Berazategui, a partir de escuchas telefónicas.

De acuerdo a lo que se ventiló en el debate oral, la investigación contó con más de 3.000 fojas, incluyó los testimonios de las víctimas- mujeres menores y mayores de edad-, informes de especialistas en cuestiones de trata de personas.